Википедия:К восстановлению/27 апреля 2019
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Добрый вечер! Около недели назад создал статью о школе на Википедии, пользователь предложил ее на удаление, я начал оспаривание, в диалоге с пользователем, который отправил запрос на удаление, мне были даны рекомендации вставить, как можно больше источников, где есть упоминания о школе. Когда я зашел, чтобы добавить источники, той статьи уже не было, поэтому я создал новую, а ее удаляют автоматически, как уже существующую. Прошу восстановить страницу и внимательно прочитать указанные мной ссылки, которые не являются коммерческими или рекламными. По поводу данного аргумента: "Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены." Это не фирма, а школа. В настоящий момент в Википедии не раскрыта тема телевизионных школ(институтов и учебных заведений) в России, в отличие от других стран. Данное учебное заведение является одним из основных в данном направлении, что подтверждают взаимодействия с политиками и федеральными телеканалами. И для энциклопедической значимости очень важно осветить данное направление образовательной деятельности в России, как раз на примере учебного заведения, о котором больше всего информации в достоверных источниках. Sunrise12007 (обс.) 21:01, 27 апреля 2019 (UTC)
- Неважно как организация себя именует и чем занимается - будь это завод или магазин, школа (не бесплатная, между прочим) или забегаловка; здесь запрещена любая реклама, с коммерческой, некоммерческой или даже социальной направленностью. Я вам уже отвечал (с другими вашими учетками, оспаривавшими удаление под названием Школа телевидения Ольги Спиркиной «Останкино ТВ») по "для (создания) энциклопедической значимости важно осветить", и по "взаимодействию с политиками", сиречь освещению на уровне "Жириновский опять куда-то зашел сделать себе паблисити и даже лекции почитал". Еще раз повторю: сначала достаточное для написания статьи (а не просто упоминания) неоднократное неновостное освещение именно заявленной темы (в данном случае, организации и ее деятельности) конкретными (а не декларацией их существования) вторичными, не аффилированными с организацией (в том числе, с партнерскими организациями, сотрудниками или учениками - естественно, что стремясь себя "круто" подать, они пиарят и место обучения) авторитетными источниками (а не блогами/форумами/трепом в инстаграмочатике) — потом можно говорить о статье. Ни в одной версии статьи соответствующих правилам источников не было (другие админы могут проверить, если я вдруг недооценил). Если декларируете, что освещение есть - давайте прямо сюда ровно три самых, по вашему мнению соответствующих требованиям и пригодных для написания статьи источника. Tatewaki (обс.) 22:23, 27 апреля 2019 (UTC)
Я помню Ваши замечания, как раз после них в новой статье(в старой не было возможности прикладывать, так как она уже была удалена вместе с моей учетной записью) я приложил другие источники: Международный благотворительный фонд горских евреев СТМЭГИ: http://stmegi.com/junior/posts/53906/devushki-stmegi-junior-pokoryayut-televizionnyy-olimp Онлайн издание "ОбразЖизни.Москва": http://образжизни.москва/obrazzhizni/mnenie-eksperta/olga-spirkina-za-desyat-let-my-podgotovili-neskolko-tysyach-spetsialistov/ Общероссийский образовательный портал: https://obrmos.ru/kur/kur_dr/prof/kur_dr_tv_os.html
- Зачем же вы стали повторять уже отвергнутую аргументацию, если помните? Теперь по источникам. Каким образом молодежный клуб горско-еврейского благотворительного фонда является авторитетным источником в телевизионном образовании? (только не отвечайте "на телевидении половина наших/ихних"; они даже в еврейских делах не авторитетны, если они "соблюдают шаббат раз в два месяца" - это либо соблюдать каждый раз, хоть в меру сил, либо максимум преподавать, не претендуя на соблюдение, остальное издевательство) Остальные же две ссылки - аффилированные (исходят от самой Спиркиной), причем последняя - откровенная самореклама. Извините, такое не пойдет. Пожалуйста, внимательно перечитайте Википедия:Значимость и Википедия:Авторитетные источники и поищите еще. Tatewaki (обс.) 02:32, 28 апреля 2019 (UTC)
Итог
Представленные источники не являются авторитетными и не могут использоваться для доказательства соответствия ВП:ОКЗ. Статья не восстановлена --Ghuron (обс.) 12:22, 5 мая 2019 (UTC)
Здравствуйте. Прошу восстановить статью в личное пространство для последующей доработки. Спасибо. Yevrowl (обс.) 09:57, 27 апреля 2019 (UTC)
Итог
Участник:Yevrowl/Ан-122 --Ghuron (обс.) 12:26, 5 мая 2019 (UTC)
Провести повторное обсуждение в связи с необоснованным, не мотивированным удалением пользователем имевшим полномочия к удавлению. Соответствует требованиям предъявляемым к категории выдающиеся деятели культуры и искусства. Прервая и пока единственная чеченка из библиотечной сферы имеющая высокое почетное звание Заслуженный работник культуры Российской Федерации. Вклад Сайдумовой Зулай Маданвны в развитие культуры очевиден и бесспорен — Эта реплика добавлена с IP 188.0.169.205 (о)
- Какому именно критерию ВП:КЗП соответствует? Def2010 (обс.) 00:31, 28 апреля 2019 (UTC)
Сайдумова Зулай Мадаевна соответствует Критериям значимости персоналий по двум категориям и как общественный деятель, как деятель культуры
соответсивие критериям значимости персоналий приводятся ниже с расшифровкой согласно ссылкам на пункты требований предъявляемые к общественным деятелем и деятелям культуры.
Сайдумова Зулай Мадаевна общественный деятель соответствует п. 7 . ( как руководитель главного детского учреждения Чеченской Республики, чьи конкретные действия попадали в фокус широкого общественного внимания и оказывали существенное влияние на развитие региона.
Пункт 8 подтверждается систематическим освещением деятельности Сайдумовой в общенациональных СМИ, научных работах
П.9 участвует в важных для страны и региона событиях. Отмечена благодарственным письмом Президента РФ В. Путина.
Как деятель массового искусства и культуры .
П. 3 неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и периодических изданиях, авторитетных Интернет ресурсах
Как деятель не массового искусства и культуры
П.1
Наиболее весомые авторитетные и престижные премии и награды, почётные звания . Сайдумова З.М. Заслуженный работник культуры Чеченской Республики, единственная чеченка библиотекарь удостоенная звания федерального масштаба - Заслуженный работник культуры РФ. Множества республиканских и иных наград за многолетнюю трудовую деятельность, что освещено на многих сайтах и печатных издания
Соответствует так же пункту 2. --62.182.201.94 13:26, 28 апреля 2019 (UTC)
- "соответствует п. 7 . ( как руководитель главного детского учреждения Чеченской Республики, чьи конкретные действия попадали в фокус широкого общественного внимания и оказывали существенное влияние на развитие региона." - можно ссылочку на то, что её действия "оказали существенное влияние"?
П.9 - думаю, тут нужно что-то посущественнее "благодарственного письма Путина".
П.3 КЗДИ - Вы уверены, что эти издания авторитетные? Мы-то этого не узнаем, потому что ссылок-то на них и нет.
Да тут вообще всё голословно, разбирать в принципе смысла нет... Шаблон:UnisgnedIP
Итог
Не восстановлено по аргументам анонимного участника --Ghuron (обс.) 12:29, 5 мая 2019 (UTC)
- (переход на личности скрыт) — Эта реплика добавлена с IP 188.0.175.225 (о)
Очень важный момент. Не надо юлить, один просит в трех словах, описать значимость по ВП: КЗП, другой просит конкретные ссылочки, вот вам и ссылочки , вот Вам и аргументы ! Вы просите ссылки на то, что её действия повлияли существенно? Ну, что же автор, который аргументированно вынес статью на восстановление от 1 июня 2019 г. (переход на личности скрыт) . — Эта реплика добавлена с IP 188.0.175.225 (о)
Вот Вам одна из многочисленных ссылок. Прочитайте те тоже от 1 июня 2019 г. См.: Обращение А.А. Лиханова к А.А. Кадырову. Режим доступа http://rdbchr.ru/index.php/istoriya-vozrozhdeniya-i-stanovleniya — Эта реплика добавлена с IP 188.0.175.113 (о)
- Рассмотрение данной заявки здесь завершено. Оспаривание итога на ВУС осуществляется обращением к самому администратору на его страницу обсуждения с обоснованными заявлениями насчет того, что он упустил из правил при подведении итога. От себя добавлю, что обращение с данной ссылкой скорее всего ничего не даст, так как подобные "обращения" не являются авторитетными вторичными источниками и ничего не показывают. Def2010 (обс.) 16:03, 11 июня 2019 (UTC)
Прошу отменить запрет регистрации статьи Анонимные Сексоголики, т.к. данная статья есть в англоязычной Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Sexaholics_Anonymous?wprov=sfla1 Перед удалением статьи из русскоязычной Википедии модераторы признали наличие сообщества Анонимные Сексоголики. В обсуждении модератор написал: "шаблон КБУ поставлен ошибочно, претензий по поводу мистификаций нет". Но удаление произошло из-за того, что шаблон статьи взят из статьи Анонимные Алкоголики. Дело в том, что Анонимные Алкоголики исторически является первой из 12 шаговых сообществ. На основе Анонимных Алкоголиков появились Анонимные Наркоманы, Анонимные обжоры и Анонимные Сексоголики. Принцип организации, финансирования и проведения собраний у этих сообществ одинаковый. Поэтому и статьи похожы по структуре. Есть отличия в истории. Feofun23 (обс.) 17:56, 27 апреля 2019 (UTC)
- Наличие статьи в другом языковом разделе не может обосновывать возможность существования в рувики, как и наличие других статей в рувики по подобной тематике, см. ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ, ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Def2010 (обс.) 00:34, 28 апреля 2019 (UTC)
Итог
Удаление произошло потому что в отличии от en:Sexaholics Anonymous Ваша статья представляет собой агитку организации, неприемлемую для энциклопедии. Если кто-то готов написать черновик по источникам или перевести годные места из англоязычной статьи — подавайте новую заявку --Ghuron (обс.) 12:34, 5 мая 2019 (UTC)